国际要闻

当前位置:首页 > 国际要闻

“阿印惊现‘退群’意向,《巴黎协定》面临挑战!”

2025-02-10 来源:

2025-02-10 来源:碳中和专委会王挺 [打印]

阿根廷考虑退出《巴黎协定》

根据能源界,阿根廷总统发言人曼努埃尔·阿多尼表示,阿根廷正在评估退出《巴黎协定》的可能性,但尚未做出决定。阿多尼指出:“退出《巴黎协定》正在评估阶段,尚未有具体决定。”(来源:能源界)

印度尼西亚考虑退出《巴黎协定》


世界上最大的温室气体排放国之一印度尼西亚已表示可能追随美国的脚步退出《巴黎气候协定》。


1月31日,印尼气候变化和能源问题特使哈希姆·乔乔哈迪库苏莫 (Hashim Djojohadikusumo)在雅加达的一个可持续发展论坛上表示:“如果美国不愿意遵守国际协议,那么印尼这样的国家为什么要遵守呢?”他指出,人均碳排放量存在巨大差异,美国每年人均碳排放量约为13吨/年,而印尼人均碳排放量约为3吨/年。


虽然印尼尚未正式宣布退出2015年《巴黎协定》的计划,但越来越多的高层官员质疑,在美国这样的主要污染国选择退出的情况下,印尼承诺减少排放是否公平。能源和矿业部长巴希尔·拉哈达利亚表示,美国退出该协议可能会导致对可再生能源项目的财政支持减少。他说,这将使印尼很难继续致力于清洁能源转型。


印度尼西亚等发展中国家长期以来一直呼吁富裕国家提供经济援助以应对气候变化,因为尽管它们遭受的影响最大,但却缺乏这样做的资源。美国退出该协定可能导致对可再生能源项目的财政支持减少,这将使印度尼西亚难以继续致力于其清洁能源转型。


2022年印度尼西亚与美国和其他富裕国家签署了《公正能源转型伙伴关系》(JETP)协议,后者将向印尼拨款200亿美元,帮助其从化石燃料(尤其是煤炭)转型。然而,印尼政府对资金拨付缓慢表示不满。


巴希尔表示,这使得印度尼西亚是否留在《巴黎协定》成为一个“两难问题”,并暗示政府可能会重新考虑其对该协定的立场。《巴黎协定》是一个全球共识,印度尼西亚被迫参与其中,鉴于美国的退出,印度尼西亚将优先独立满足其能源需求,采用煤炭和可再生能源的混合方式,而不是完全转向后者。


巴希尔强调,“总统普拉博沃命令我实现能源主权,而不是用可再生能源取代我们所有的能源。”


这与普拉博沃总统在去年11月巴西举行的G20峰会上的承诺相矛盾,当时他宣布计划“在未来15年内逐步淘汰所有燃煤和其他化石燃料发电厂,同时大幅提高的可再生能源产能”。印度尼西亚66%的电力来自煤炭,仍在建设新的燃煤发电厂,尤其是所谓的自备电厂——这些离网设施为能源密集型的镍冶炼厂等工业用户提供电力。燃煤电厂的提前退役是普拉博沃总统实现2050年净零排放目标的关键部分,比之前2060年的目标提前了十年。然而,哈希姆否认普拉博沃总统曾打算完全淘汰煤炭,而是称之为“逐步减少”,即减少对煤炭的依赖,同时保持一些电厂的运营。哈希姆说,印度尼西亚仍计划建设新的燃煤发电厂,新项目的暂停令将从2040年开始生效。“我们不想犯经济自杀的错误,”他说,“如果我们关闭(燃煤)电厂,我们的经济将崩溃。”(来源:中国化工信息杂志)

微信图片_20250210155224.png
退群分析

一、美国与《巴黎协定》的“退群”历史

  • 退出
    :2017年6月,时任美国总统特朗普以《巴黎协定》给美国带来“苛刻财政和经济负担”为由,宣布美国将退出该协定。2020年11月4日,美国正式退出《巴黎协定》。
  • 加入
    :2021年1月20日,民主党人拜登就任美国总统首日签署行政令,宣布美国将重新加入《巴黎协定》。同年2月19日,美国正式重新加入。
  • 退出+1
    :2025年1月20日,特朗普再次就任美国总统首日签署行政令,宣布美国将退出《巴黎协定》。联合国秘书长发言人办公室当地时间20日发表声明表示,已收到美国退出《巴黎协定》的正式通知,退约将于2026年1月27日生效。

二、《巴黎协定》的重要性

  • 背景与目标‌:
  • 《巴黎协定》在2015年联合国气候变化大会上达成,近200个国家和地区签署,2016年11月4日生效,成为全球应对气候变化的重要成果。协定提出,各方加强对气候变化威胁的全球应对,把全球平均气温较工业化前水平升高的幅度控制在2摄氏度之内,并为把升温控制在1.5摄氏度之内而努力;全球将尽快实现温室气体排放达峰,本世纪下半叶实现净零排放。
  • 国际影响:
    《巴黎协定》的签署和生效,标志着全球在应对气候变化问题上迈出了重要一步。它要求各国根据自身情况制定减排目标,并加强国际合作,共同应对气候变化的挑战。

三、美国“退群”的影响

  • 国内反对声音:
    据民调显示,大约半数美国人“有些”或“强烈”反对美国退出《巴黎协定》,甚至不少共和党人也不赞成。这表明,美国国内对于退出《巴黎协定》存在较大的分歧和争议。
  • 国际社会的批评:
    美国退出《巴黎协定》也遭到了国际社会的广泛批评。许多国家和国际组织认为,美国作为世界上最大的经济体和碳排放国之一,应该承担更多的减排责任,而不是选择退出。
  • 对全球气候治理的挑战:
    美国的退出无疑给全球气候治理带来了挑战。一方面,它削弱了全球应对气候变化的努力;另一方面,它也引发了其他国家对于美国气候变化政策的担忧和质疑。

四、其他国家的考虑

  • 阿根廷与印度尼西亚:
    虽然题目中提到了阿根廷与印度尼西亚考虑退出《巴黎协定》,但截至当前时间,我并未找到关于这两个国家正式退出或明确表达退出意向的权威信息。因此,在缺乏确凿证据的情况下,我们不能轻易下结论说它们将退出《巴黎协定》。
  • 其他国家的态度:
    相比之下,更多国家选择留在《巴黎协定》中,并努力履行自己的减排承诺。这些国家认为,应对气候变化是全球性的挑战,需要各国共同努力才能解决。

综上所述,《巴黎协定》的“退群”现象主要集中在美国身上,而其他国家则更倾向于留在协定中并履行自己的减排承诺。对于阿根廷与印度尼西亚等国家的考虑,我们需要持续关注相关报道和官方声明以获取最新信息。